本文主要为大家详细介绍合同争议解决方式的对比分析的法律知识，希望对大家有所帮助。

　　对比

　　诉讼和仲裁是两种常见的合同争议解决方式，至于什么情况下选择诉讼、什么情况下选择仲裁，需要根据合同的不同情况而定。一般来说，诉讼与仲裁的主要区别如下：

　　一、程序方面

　　诉讼：两审终审，符合条件的案件二审后还可申请再审，救济途径较多，主张权利的时间较充裕，但纠纷解决的时间较长；

　　仲裁：一裁终局，仲裁程序相对较简捷，纠纷解决时间较短，效率较高；

　　二、开庭方式

　　诉讼：以公开开庭为原则，对裁判公正性的监督较有利；

　　仲裁：以不公开开庭为原则，有利于保守商业秘密；

　　三、自由选择权

　　诉讼：具有管辖限制，当事人对管辖法院的选择范围较小，对法官可以提出回避申请；

　　仲裁：管辖的仲裁机构和组成仲裁庭的仲裁员由当事人选择，没有地域管辖的限制，更突出当事人意思自治的特点；

　　四、裁决的强制力

　　诉讼：以国家强制力为直接后盾，其裁判更具权威性和威慑力；

　　仲裁：以国家强制力为间接后盾，当事人不履行时，其裁决应当申请人民法院执行。

　　五、裁决的质量

　　诉讼：由法官负责审理，裁决的质量因法官个人素质不同存在差异；

　　仲裁：由仲裁员审理，作为仲裁员的专业素质要求一般高于法官，因此裁决质量相对较高。

　　六、涉外纠纷的执行方式

　　诉讼：判决需根据双方当事人所在国之间的双边条约或者互惠关系，申请国外法院的承认和执行；

　　仲裁：根据国际公约（如纽约公约）的约定，裁决可以在缔约国得到承认和执行。因此，对于涉外合同建议最好选择仲裁作为纠纷解决方式。

　　诉讼与仲裁是两种排他性的合同争议解决方法，选择了仲裁就不能到法院起诉，反之也一样。两种方式各有利弊，当事人应当根据合同的性质、争议的类型等不同情况进行相对有利的选择。

　　此外，为了节省诉讼或仲裁成本，更好地保护公司的权益，如果约定选择仲裁，建议尽量约定在公司住所地仲裁委员会进行仲裁；如果约定选择诉讼，也应尽量在法律规定的范围内约定在己方住所地法院进行诉讼。

　　分析

　　发生合同争议时，在双方协商不成的情况下，可以在诉讼与仲裁两种争议解决方式中选择约定其一：

　　1、选择诉讼方式

　　应明确约定诉讼管辖地，并争取在符合法律规定的范围内约定提交己方所在地法院诉讼。协议管辖的法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第25条约定，有五个法院可供当事人协议选择：原告所在地、被告所在地、合同签订地、合同履行地以及标的物所在地。但同时协议管辖不得违反有关专属管辖和级别管辖的规定。

　　审查该条款时，存在的约定管辖常见错误有：

　　（1）表述不清楚，容易产生歧义，如：“如果发生争议，可由双方各所在地法院管辖”，“争议由守约方所在地法院管辖”、“由当地法院管辖”等；

　　（2）约定由上述五个地方以外的法院管辖；

　　（3）约定违反了级别管辖的规定，如普通案件约定由某地中级人民法院管辖；

　　（4）约定违反了专属管辖的规定，如房屋租赁合同纠纷约定“由甲方或乙方所在地法院管辖”；

　　2、选择仲裁方式

　　合同双方协商一致后选定仲裁机构，并完整、准确地书写其名称，而且该仲裁机构必须是客观存在的，否则将导致仲裁条款无效。

　　在合同中订立仲裁条款时，存在因表述不完整而致使约定的仲裁条款无效，从而在纠纷发生后不能达到请求仲裁解决纠纷目的的情况。实践中常见的仲裁条款存在的问题有：

　　（1）在合同中约定了仲裁地点但没有约定仲裁机构，或虽然有约定，但约定的仲裁机构名称的方式、术语不规范、不完整。如：“发生争议在合同签订地(履行地)仲裁解决”、“在争议所在地仲裁解决”、“争议由本市仲裁机关仲裁”、“争议由本市有关部门仲裁”、“争议在当地仲裁委员会仲裁”、“争议由市合同仲裁委员会仲裁”等。如果按照以上这些约定，在纠纷发生后申请仲裁时，往往会被认为约定不明确而无法实现通过仲裁解决纠纷的初衷。

　　（2）在合同中同时约定两个以上仲裁机构。如有的合同中约定：“争议可提交A市有关仲裁机构仲裁或B市有关仲裁机构仲裁”。这样的约定，往往在纠纷发生时双方当事人会就申请何地仲裁机构仲裁发生分歧。根据法律规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。

　　（3）在合同中既约定仲裁，又约定诉讼。如有的合同中约定：“发生争议可向合同履行地（或签订地）仲裁机关申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”、“争议由合同履行地仲裁机关仲裁，对仲裁不服，向人民法院起诉”等。根据我国仲裁法的规定，由于这种协议既约定了选择仲裁，又约定了选择诉讼，违反了仲裁的惟一性和终局性，会被仲裁机构认定为无效约定，其仲裁申请将不会被受理。

　　提示

　　我国仲裁机构设立的原则：根据《仲裁法》第十条之规定可知，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。由此可以看出，县一级人民政府所在地不设立仲裁机构。

　　诉讼与仲裁是两种排他性的合同争议解决方法，选择了仲裁就不能到法院起诉，反之也一样。诉讼是两审终审制，不服一审可以上诉到二审，符合条件的不服二审还可以申请再审，救济手段和途径比仲裁宽泛；仲裁实行一裁终局，救济途径较为单一，但仲裁可以选择仲裁机构、仲裁地点和仲裁员，根据申请实行不公开审理等。

　　两种方式各有利弊，当事人应当根据合同的性质、金额大小等不同情况，选择确定。为了节省诉讼或仲裁成本，更好地保护公司的权益，如果约定选择仲裁，建议尽量约定在公司所在地仲裁委员会进行仲裁；如果约定选择诉讼，也应尽量在法律规定的范围内约定在己方住所地法院进行诉讼。