核心内容：资不抵债与清偿不能有什么区别？下文，房地产法律咨询网为您详细介绍资不抵债与清偿不能的区别的知识，希望对您有所帮助。

　　资不抵债与清偿不能有什么区别？

　　支付不能是指企业法人欠缺清偿能力，即对于已到清偿期限，而且已受清偿请求之债务的全部或主要部分，处于全面地、长期地不能清偿之财产状态。

　　资不抵债是指债务人的全部资产已不足以清偿其债务的客观状态。它仅以债务人的资产作为考察的依据，而不考虑其信用、技术和劳力等因素，因此，资不抵债并不必然导致清偿不能。只有当债务人资不抵债且明显缺乏清偿能力时，才能构成破产的原因。不过，作为例外，我国《公司法》第196条规定，在公司因解散而清算时，清算组如发现公司财产不足清偿债务的，应当立即向人民法院申请宣告破产。由此可见，资不抵债是公司在特定情况下破产的原因。

　　支付不能作为破产界限应当更多地从公司的外部性出发，而资不抵债作为破产界限应当更多地从公司的内部性出发。前者重在形式，后者重在实质。两者有机地构成了公司法、破产法中的一对概念。当一个公司逐渐步入将触及到众多利益的破产境地时，这一对概念无疑构成了两个严密的监控时点。

　　更多知识阅读：公司资不抵债，企业如何运营？

　　案情基本情况：

　　资阳市某机器制造有限公司从09年成立至15年6月，一方面公司主营业务一致无法取得重大突破，营业收入一直在一千万至两千万之间徘徊，公司经营至2013年发生重大财务危机，项目投资资金超过企业自身的承受能力，在引入银行贷款资金后还是不能满足企业需求，在这个期间公司通过借入民间贷款资金苦苦支撑，由于主营业务不能产生大量的现金流，且要归还高额的民间借贷资金的利息，导致公司资金链断裂，无法正常运营下去。另一方面企业财务核算混乱，导致企业财务信息无法准确、完整地反映企业真实情况。由于公司大量亏损，出现严重的资不抵债的情况，且资金链已经断裂，无继续经营下去的可能，于是企业需要向法院提起破产申请；同时需要对企业账务进行梳理。

　　处理方案：由于向人民法院提出破产申请，需要提供企业资不抵债的证明，并且人民法院受理后成立破产清算管理人，需要重新对企业账务进行清理。因此本事务所在承接该项目后，一方面对被审计单位的账务从成立之日起进行逐笔的清理，发现不规范的地方及时进行修改。另一方面根据财务梳理的结果，出具一份被审计单位清产核资审计报告作为企业向法院提请破产申请的书面材料。由于我们提前为被审计单位进行了财务梳理，对发现的问题提出了相关的整改意见，这样在可以在人民法院受理破产申请，成立资产管理人后可以快速的进入破产清算程序，为企业节省了时间，同时也事前排除了相关风险。