摘要：股东依其股份比例决定其对公司事务的参与程度，大股东可利用其股份优势影响甚至决定股东会、董事会决议，而小股东往往因其弱势地位，而不能通过公司决议表达自己对公司管理及发展的意见，但小股东可基于股东会或董事会决议在内容及其程序上的瑕疵，而提起股东会决议无效或撤销之诉，以阻止不利于公司发展或损害公司利益的决议被执行。

　　一、法条依据

　　《公司法》第二十二条：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。

　　股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。

　　股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。

　　公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。

　　二、瑕疵公司决议的认定及后果

　　股东会、董事会通过会议的形式作出的决定是公司意思表示的表现形式，而公司决议必须程序公正、内容合法才能发生法律效力。因此公司决议若存在程序或内容上的瑕疵，则不能视为有效的公司决议，即属于瑕疵公司决议。而公司决议瑕疵主要包括两方面：

　　1、公司决议内容违法。

　　公司决议内容违法，是指决议的内容违反法律、行政法规的规定。而对该法律、行政法规的理解，应是强制性的法律规范。

　　公司决议因内容违法，在法律后果上属于无效的决议，一旦被宣告无效则自始无效。

　　2、公司决议程序违法。

　　公司决议程序违法，是指股东会的召集程序、表决方式违反法律法规的规定。

　　召集程序违法的表现形式为没有按《公司法》规定的通知时间召开股东会、股东越过董事会、监事会直接召开股东会;

　　表决程序违法主要表现为决议的通过未达到法律法规或章程规定的表决票数或表决内容超出通知列明的事项范围。

　　公司决议的程序违法，法律后果是可撤销，决议自被撤销之日起，不具有法律效力。

　　三、诉权的行使

　　依其所述，公司决议若内容违法则无效，若程序违法则可撤销，而公司决议属于无效，还是可撤销均需经由法院予以确认。

　　1、诉讼的主体

　　二类诉讼均因公司的意思表示存在违法而引起，故均将公司列为诉讼的被告。

　　而诉讼的原告，基于诉讼的不同而不同。公司决议无效之诉的原告，《公司法》第22条并未作出规定，根据民诉法的诉讼利益相关原则，公司的股东、公司机关、公司职工等均可提起。而公司撤销之诉的原告，依《公司法》第22条的规定只能是股东。

　　2、权利期间

　　公司决议无效之诉，《公司法》未规定诉讼的行使期间，可适用普通的诉讼时效规定。公司决议的撤销之诉，《公司法》则明确规定了除斥期间，即从决议作出之日起60日内，若逾期未提出则撤销权消灭。

　　综上分析，我们可以发现，无效的公司决议往往是因大股东或董事个人的意志而产生，一旦作出决议则违法性就被固态化且具有自始无效的追溯性。而可撤销的公司决议，则基于股东会、董事会的程序违法性而产生，而程序违法失当是当前公司事务普遍存在的情况，因此极易由此干扰公司正常的经营管理秩序，也是小股东保护自身权益的突破口，需要股东及公司管理层高度重视程序的合法合规性。